Contre-argument au barf
Trouvé sur le site
www.barf.ch:"Les vétérinaires ne reçoivent que très peu de formation en nutrition. Celle-ci est souvent recommandée ou même faite par les fabricants d’aliments industriels. Leur formation est basée sur l’affirmation incorrecte que les chiens sont des omnivores " ->Ben voyons, qu'est-ce qu'ils en savent? N'importe quoi! Et effectivement, les chiens ne sont pas des carnivores stricts (au contraire des chats).
"Les vétérinaires sont, par essence, rétribués par les industriels de l’alimentation pour animaux et en première ligne pour donner des conseils avisés en nutrition. Ils sont en violation directe de leur credo et du serment qu’ils ont prêté : « D’abord ne pas nuire ». Malgré ce serment ils font la promotion de nourritures nuisibles à la santé des animaux,
préconisant un produit qui nuira à leurs patients et s’assurant une clientèle et une source de revenu garantis" -> Je suis choquée par de tels propos...ceci est peut-être vrai aux Etats-Unis, mais pas ici, merci.
"Les aliments pour animaux de compagnie fournissent un marché pour les restes issus des abattoirs ainsi que pour les céréales considérées comme "non comestibles" et d'autres déchets semblables. Ces déchets incluent notamment des parties animales malades ou cancéreuses."->Désolée mais c'est faux. Les animaux qui vont à l'abattoir sont censés être en bonne santé, les carcasses sont toutes contrôlées et les "parties animales malades ou cancéreuses" trouvées sont éliminées (on évalue de plus si le reste de la carcasse est consommable, on prend des échantillons, et suivant la maladie, toute la carcasse est éliminée!!!
"Les méthodes de préparation employées par les fabricants telles que celle citée plus haut, l'extrusion ou encore la cuisson, ne détruisent pas nécessairement les hormones employées pour engraisser le bétail ou pour augmenter la production laitière ou les médicaments tels que les antibiotiques ou les
barbituriques utilisés pour euthanasier les animaux." Déjà un: on n'utilise plus d'hormones pour engraisser le bétail ou augmenter la production laitière en Europe. Et deuxièmement, on n'euthanasie pas aux barbituriques les animaux qui passent dans la chaîne alimentaire!!! Tout le monde sait ça, voyons! Euthanasie = pour un animal malade dont on ne peut pas consommer la viande et dont la carcasse sera éliminée. Ceci ne se passe JAMAIS aux abattoirs. Aie aie aie.
On ne peut pas simplement traduire des textes venant des USA et les appliquer à l'Europe!!! Nous avons d'autres réglementations, d'autres modes de vies,...
Et je suis contre la viande crue, car oui, elle peut amener des parasites à vos animaux familiers, et pas seulement dans le système gastrointestinal, mais il existe aussi beaucoup d'autres parasites qui attaquent le système nerveux, les muscles et autres. Donc il faut au minimum qu'elle ait été congelée avant, et encore, ça ne tue pas tous les parasites.
Et dernière chose, le blanc d'oeuf (cru) est très indigeste pour les chiens (j'entends par là qu'il n'est digéré qu'à 50-70% = très peu)
VOICI LES ARGUMENTS CONTRE LE BARF POUR VOUS FAIRE UNE IDEES ET REFLECHIR EN TOUTE OBJECTIVITE. ICI C'EST TERRAIN NEUTRE, PAS DE GUERRE MERCI .
Accueil